Верный шаг Президента ПМР: Бергман уволен с занимаемой должности

topwar.ru

31 декабря / TDI /. 28 декабря 2013 года на сайте Президента ПМР был вывешен Указ № 616 «О назначении Специального представителя Президента ПМР по вопросам взаимодействия с органами государственной власти РФ», датированный 27 декабря. Согласно ему, на данную должность был назначен Олег Витальевич Сегал. При этом люди задавали вопрос: а какое решение принято главой государства по Моне Михайловичу Бергману? Остался ли он представителем Президента в Российской Федерации или же помощником Президента? Или продолжает совмещать обе должности?

Неопределённость для общественности длилась примерно сутки. Ибо 29 декабря на президентском сайте был опубликован документ, вносящий в данную тему необходимую ясность – Указ № 615 также от 27 декабря 2013 года. В Указе говорится:

«В соответствии со статьей 65 Конституции Приднестровской Молдавской Республики

п о с т а н о в л я ю:

1. Освободить Бергмана Михаила Михайловича от должности помощника Президента Приднестровской Молдавской Республики – Представителя Президента Приднестровской Молдавской Республики в Российской Федерации.

2. Настоящий Указ вступает в силу со дня подписания.

ПРЕЗИДЕНТ Е.ШЕВЧУК»

Как видим, Указы об О.Сегале и о М.Бергмане были подписаны в один день, но Указ о Бергмане, будучи (если судить по нумерации) подписан первым, в широком доступе оказался на день позже. Не берусь углубляться в тонкости, но пришлось слышать версию, согласно которой определённые силы пытались замолчать факт увольнения М.Бергмана с указанных должностей, оставить вопрос о нём для массового читателя как бы в подвешенном состоянии.

Так это было или нет, не имеет значения. Важно то, что уже вечером 28 декабря эта тема начала вовсю обсуждаться в Интернете, включая социальные сети. На этом фоне замалчивание увольнения Бергмана не имело ни малейшего смысла. Да и не это нас интересует.

Как представляется, увольнение М.Бергмана явилось следствием соединения трёх факторов: политической воли, проявленной в данном случае Президентом ПМР; настроений патриотической общественности Приднестровья и позиции Российской Федерации. В России, конечно же, прекрасно известно, кто такой М.Бергман.

Президент ПМР Евгений Шевчук принял однозначно правильное решение, которое некоторые аналитики уже «расшифровывают» как стремление к более тесному налаживанию отношений с Москвой. Можно предположить, что фигура Бергмана, если вспомнить его высказывания, не очень вписывалась в эту схему.

Теперь другой момент. Получит ли Моня Бергман какое-нибудь новое назначение? Я в этом не уверен. Почему? Давайте рассуждать вместе. После его заявлений вроде того, что переход Парканского инженерно-сапёрного батальона в 1992 году на сторону народа Приднестровья был «воинским преступлением», а сам батальон являлся «батальоном перебежчиков», назначать его в силовые структуры ПМР было бы проблематично. Предоставлять допуск к государственным тайнам человеку, который считает группу «Бужор» во главе с Илие Илашку «блефом», который возлагает ответственность за преступления управлявшихся из Кишинёва террористов на силовиков нашей Республики – абсурдно. Проще было его из представителей не увольнять. Но раз уж его уволили, то, значит, скандал вокруг Бергмана прогремел за эти месяцы от Тирасполя до Москвы. Держать его на посту представителя Президента ПМР в России просто было уже никак нельзя, как бы и кто бы не хотел сохранить Бергмана в должности.

А это значит, что и на дипломатической работе его теперь тоже нельзя использовать. Во-первых, мы помним, как 12 марта 2012 года МИД ПМР поспешил отреагировать на

очередной «перл» Бергмана на одном из телеканалов Молдовы о том, что на защиту Приднестровья в 92-м прибыли якобы судимые люди с уголовным прошлым: «В связи с распространенными сегодня некоторыми интернет-ресурсами комментариями Михаила Бергмана об истории молдо-приднестровского конфликта, о некоторых аспектах урегулирования и событиях внутриполитической жизни ПМР, Министерство иностранных дел ПМР сообщает, что озвученное интервью является частным мнением г-на Бергмана и не отражает официальную позицию государственной власти ПМР».

Ясно, что такая, с позволения сказать, «дипломатия» на телеэкране не очень дружественного ПМР государства только вредила позициям Республики и Президента Шевчука. О прочих высказываниях Бергмана мы говорили более, чем достаточно. Так что дипломатия отпадает. А что остаётся? Коммерция? Можно предположить, что если смещение было не особо радостным, то и тут использование Бергмана маловероятно.

К тому же, как уже не раз отмечалось в СМИ, за свыше чем полтора года пребывания в должности представителя Президента в России Бергман ни разу не смог организовать встречу Е.Шевчуку с Президентом РФ Владимиром Путиным и премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым. Ну, а контакты Е.Шевчука с Д.Рогозиным шли без малейшего участия М.Бергмана. В качестве лоббиста интересов действующего Президента ПМР в Москве Бергман со своей задачей не справился.

Были и некоторые интересные моменты из биографии теперь уже экс-представителя. Так, на суде «Бергман против Сафонова» он, несмотря на наши настойчивые вопросы и вопрос судьи, так и не смог вспомнить точную дату присвоения ему звания генерал-майора, а также реквизиты соответствующего Указа Президента Российской Федерации. Копию Указа он тоже не предъявил, хотя им была приобщена к делу куча всяческих бумаг наподобие благодарности старшине Бергману к 100-летию со дня рождения В.И.Ленина (1970 год). А ведь военнослужащий, получивший звание генерала, должен помнить такую дату и всё, что с ней связано, как своё имя!

Вывод прост: решение об увольнении М.Бергмана Президентом ПМР было верным, а полное отстранение его от приднестровской государственной службы было бы верным вдвойне. Надеемся, так и произойдёт.

Для всех патриотов Республики уход Бергмана – большая победа. Остальное – сугубо второстепенно.

Андрей Сафонов